Contre la vidéo dans le football

Photo : Copyright reuters/Régis Duvignau

"L"affaire" Aurier est une nouvelle preuve de l'inutilité de la vidéo en football. Que nous apprend ce document à part, pour les non initiés, l'existence de "périscope" qui, au demeurant, fait une opération commerciale de tout premier plan :


-Qu'un dialecte "jeune" rend la réforme de l'orthographe et des programmes de français au collège encore trop ambitieuse, nous le savions.

-Que tous les vestiaires sportifs du monde, quelle que soit l'activité, ne réunissent pas que des "camarades", nous le savions.

-Que le prince du Quatar, Zlatan 1er décide de tout ou presque au Paris-Saint-Germain, comme, parmi tant d'autres, Cruyff en 74, Platini en 82 et/ou Deschamps en 98, nous le savions.

-Que l'argent ne rend pas forcément intelligent, nous le savions aussi.


En résumé, je suis contre la vidéo dans le football pour insignifiance des preuves fournies.

Featured Posts
Recent Posts
Archive
Follow Us
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square
  • Google+ Basic Square

Publique / / © 2016 Créé par  Super-Sub.fr